Court ruling № 76308049, 07.09.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2650/18

Провадження 1-кс-1148/18

ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000550 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110230000550 від 07.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.06.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2, про те, що невідома особа займається зберіганням та збутом наркотичних засобів на території Обухівського району Київської області.

03.07.2018 в ході досудового розслідування, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підбору особи-кандидата, який за добровільної згоди в рамках проведення досудового розслідування може здійснити оперативну закупку наркотичного засобу, а також встановити осіб, яким здійснюється збут наркотичних засобів.

Від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 надійшли матеріали виконаного доручення, з яких вбачається, що незаконним збереженням та розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі «метадону» на території Обухівського району Київської області займається громадянка А., яка зареєстрована в Київській області, Обухівському районі, м. Українці.

Також, було здійснено підбір особи-кандидата, який надав згоду на конфіденційне співробітництво, після чого було винесено постанову на зміну анкетних даних разом з іншими конфіденційними даними, що зберігається в РСО Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, та змінено справжні анкетні дані підібраної особи на вигадані, а саме, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який надав добровільну згоду для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон», в рамках проведення досудового розслідування.

30.08.2018 ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи в м. Українці Обухівського району Київської області, придбав у громадянки А. за 350 грн. наркотичний засіб – метадон, який знаходився у паперовому згортку, який він добровільно видав працівникам поліції в Київській області, Обухівському районі, м. Українці на міській набережній навпроти залізнодорожньої станції Трипілля-Дніпровське.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яку видав 30.08.2018 ОСОБА_3 в Київській області, м. Українці на міській набережній навпроти залізнодорожньої станції Трипілля-Дніпровське, та яка упакована до пакету експертної служби МВС України № 2526570, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України – експерт зобов’язаний: забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об’єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об’єкт ( об’єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000550 від 07.06.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яку видав 30.08.2018 ОСОБА_3 в Київській області, м. Українці на міській набережній навпроти залізнодорожньої станції Трипілля-Дніпровське, та яка упакована до пакету експертної служби МВС України № 2526570, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об’єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Кравченко