
Справа № 362/4724/18
Провадження 2/362/2204/18
У х в а л а
"30" серпня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УУП АС» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Ресурс» ОСОБА_2, приватного підприємства «Вектор 2008», треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації, відділ Держгеокадастру у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту та скасування реєстраційного номеру нерухомого майна, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.
В позовній заяві позивач зазначає, що в діях відповідача ОСОБА_1 вбачається склад злочину, однак в матеріалах позову відсутні докази, що підтверджують вказану обставину.
Крім того, позивач вказує на те, що на його земельну ділянку, кадастровий номер 3221487400:02:004:0001, відділом Держгеокадастру у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області було внесено відомості про земельну ділянку, кадастровий номер 3221487400:02:004:1000, площею 50,8419, цільове призначення «для ведення особистого селянського господарства», розташована на території с. Соколівка Васильківського району Київської області. Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що земельна ділянка кадастровий номер 3221487400:02:004:0001 та земельна ділянка кадастровий номер 3221487400:02:004:1000 – це одна і та ж сама земельна ділянка.
Також з матеріалів позовної заяви не вбачається, чи звертався позивач до відповідачів для досудового врегулювання спору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 76308021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 362/4724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: