
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 334/8293/17
Пр. № 22-ц/778/3438/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді – доповідача Гончар М.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «Деніка» в особі адміністратора сайту ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів
із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року про забезпечення доказів у цій справі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року про забезпечення доказів у цій справі.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий суддя – доповідач М.С. Гончар
The court decision No. 76307713, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 334/8293/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: