
Справа №329/775/18
Справа № 329/775/18
Провадження №3/329/173/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 р. смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 71211, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новоказанкувате, вул. Гагаріна, буд.29, керівник ТОВ «Бенефіс-2013»,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського районного суду Запорізької області від Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
04.09.2018 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 99, в якому зазначено, що ОСОБА_1 – керівник ТОВ «Бенефіс-2013» вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (звітність за формою № 1-ДФ) за І квартал 2018 року. При терміні подання звітності за І квартал 2018 року 10 травня 2018 року, фактично звітність подано до Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08 серпня 2018 року. Складено акт перевірки № 1137/08-01-54-07/38542266 від 04.09.2018р. Порушено п. 51.1. ст. 51, п. 176.2. «б» ст. 176, пп. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, обіцяє не вчиняти подібного.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, враховуючи обставини правопорушення суд встановив, що у діях керівника ТОВ «Бенефіс-2013» ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян і вважає за можливе обрати у відношенні неї покарання у виді попередження.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 04.09.2018р. за № 1137/08-01-54-07/38542266, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 р. № 99.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1,163-4, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-4ч.1 КУпАП та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 07.12.2018 року
Суддя: В.В. Ломейко
The court decision No. 76307501, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 329/775/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: