Справа № 3-3978/09
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, працює: ВАТ «Херсонський суднобудівний завод», генеральний директор, проживає за адресою: м. Херсон, Комкова, 76-Б, за ч. 1 ст. 163 – 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 350 про те, що при перевірці ВАТ «Херсонський суднобудівний завод» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за червень 2009 року в сумі 209128, 00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.
До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Його винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 350 від 12.10.2009 року та актом про результати позапланової перевірки від 08.10.2009 року № 2994/23-2/14308500.
Керуючись ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н ОВ И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.
Постанова набирає чинності з 08.12.2009 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя ______ О.В. Гуцалюк
The court decision No. 7630685, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3978/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: