Court ruling № 76306787, 05.09.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4042/17

Провадження №2-п/333/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4042/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4042/17. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 04.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 34 345,93 грн. надміру виплаченої пенсії. Заявник зазначає, що був позбавлений можливості бути присутнім в судових засіданнях під час розгляду справи, оскільки на час оформлення пенсії та по теперішній час проживає не за місцем реєстрації, а тому не отримував судових повісток. Також, ОСОБА_1 зазначає про наявність у нього доказів та відомостей, які мають істотне значення для об’єктивного розгляду справи та які спростовують доводи позивача. Заявник вважає, що рішення суду ухвалено без повного дослідження усіх обставин справи, у зв’язку з чим просить суд скасувати заочне рішення від 04.10.2017 року у цивільній справі №333/4042/17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року у справі №333/4042/17, заслухавши пояснення учасників процесу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 333/4042/17, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Шевченківського об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя 34 345, 93 грн. – переплати пенсії за віком (а.с. 49-50).

Заслухавши пояснення заявника в судовому засіданні, судом відхиляються посилання ОСОБА_1 про те, що останній не був належним чином повідомлений про розгляду справи в судовому порядку, оскільки, в матеріалах справи наявні телефонограми про завчасне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у цій справі.

Крім того, суд не приймає до уваги долучені ОСОБА_1 до матеріалів справи повідомлення архівного відділу адміністрації Омсукчанського міського округу від 14.06.2017 року №К-11/510 та архівну довідку архівного відділу адміністрації Омсукчанського міського округу від 26.04.2017 року №К-17/472 як докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Так, судом під час розгляду справи по суті спору досліджено архівну довідку з архівного відділу адміністрації Омсукчанського міського округу від 26.04.2017 року №К-17/472. Будь-яких відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи по суті повідомлення архівного відділу адміністрації Омсукчанського міського округу від 14.06.2017 року №К-11/510 не містить.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/4042/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова