
Дата документу 07.09.2018
Справа № 320/7421/18
1-кс/320/3166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
слідчого судді – Юрлагіної Т.В.
за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002798 від 29 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
1)вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2005 року за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.12.2005 року з Бучачської ВК № 85 Київської області по відбуттю строку покарання;
2)вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.12.2005 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК україни до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 20.11.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.08.2018 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році.
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора – Савон А.С.,
підозрюваного – ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002798 від 29 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_2 з’явився з ознаками сильного побиття, заявивши, що тілесні ушкодження йому наносив дільничний інспектор поліції.
Відповідно до ч. 1ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Як встановлено під час розгляду клопотання судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_2 на предмет виявлення в нього тілесних ушкоджень та встановлення їх тяжкості не проводилося.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_2 слідчий суддя, вважає за необхідне призначити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявні у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?
Доручити проведення судово-медичного обстеження Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Юрлагіна
The court decision No. 76306554, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/7421/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: