Court ruling № 76306502, 07.09.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-а-2422/11

Провадження № 6-а/316/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій вказує, що у травні 2018 року звернулася до Енергодарського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-2422/11, та 14.05.2018 судом дана заява була задоволена, а саме замінено боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду України його правонаступником – Енергодарським об’єднаним ОСОБА_2 пенсійного фонду України. Дану ухвалу суду разом з виконавчим листом №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року заявником було пред’явлено на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

11.06.2018 року державним виконавцем виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у ньому відсутнє повне найменування боржника, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків), тому заявник вимушений був звернутися до суду. Просить внести відповідні відомості у виконавчий лист №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року.

Заявник у судове засідання не з’явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначені вимоги, що висуваються до виконавчого документу. Зокрема виконавчий документ повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності.

Згідно зі ст..4 Закону, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Таким чином, судом встановлено, щовиконавчий лист №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року дійсно не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Привести виконавчий лист №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», шляхом внесення певних відомостей про боржника та стягувача.

Зазначити у виконавчому листі №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року повні реквізити боржника: Енергодарське об’єднане ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 41249795, адреса: 71503 м. Енергодар Запорізька область вул. Українська (Радянська), буд.4 а.

Зазначити у виконавчому листі №2-а-2422/11 від 19.07.2011 року повне найменування стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Дівошин Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 12.01.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Бульба