
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
06 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5688/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Пліша М. А.суддів -Макарика В. Я. Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/843/18 за позовом ОСОБА_4 до Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Волинського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. А. Пліш судді В. Я. Макарик І. В. Глушко
The court decision No. 76305358, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 803/843/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: