№ 76304342, 05.09.2018, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3965/18

Провадженя№ 3/266/1232/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Під час підготовки справи до розгляду судом було вивчено протол про адміністративне порушення та додані до нього матеріали.

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 08.07.2018 року ОСОБА_1 порушував громадський порядок шляхом відправлення природних потреб в громадському місті, яке в протоколі зазначено як «Приморський район, біля буд. 21».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, однак судом вказані вимоги закону під час розгляду справи не дотримані.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки з матеріалів справи та наданих пояснень не можливо встановити фактичне місце скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне для виконання вимог ст. 256 КУпАП направити матеріали для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 245, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.