№ 76304236, 06.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1595/18

3/241/493/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер ___,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 13.08.2018 року о 06-20 годині на березі Азовського моря Мангушський район с. Бабах-Тарама поблизу пансіонату «Жара» по вул.. Сєдова, 1, громадянин ОСОБА_1, в брід здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою зябровою вічко 30х30 мм, висотою 1,30 м, довжиною – 20 м в кількості 1 одиниця, рибу не виловив, чим порушив п.3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 219 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства» та ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомленням на веб-сайті суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 017875 від 13.08.2018 року, де в своїх поясненнях ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі (а.с.2), описом знарядь лову від 13.08.2018 року (а.с. 3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 027875, згідно якої вилучена сітка ліскова зяброва в кількості 1 штука ( а.с. 4).

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя – сітки зябрової.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100, з конфіскацією заборонених знарядь лову – сітки ліскової зябрової, довжиною 20 метрів, вічко 30х30 мм, висотою 1,30 м в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова