№ 76304063, 05.09.2018, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/481/18

Номер провадження № 3/240/229/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МТ № 397361 виданого Балаклійським РС ГУДМС України в Харківській області 28.04.2015 року,

за ч. 1 ст.173-2 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 21 червня 2018 року, о 4 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2018 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, по вул. Степовій, буд. 85, на адресу поліцейських, які прибули на місце за викликом потерпілої ОСОБА_2, щоб протидіяти домашньому насильству, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. На законну вимогу поліцейських Олександрівського ВП, припинити дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 не відреагував, чинив непокору, при цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, відштовхував від себе, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає разом зі співмешканкою - ОСОБА_2 у будинку, що належить їй на право власності, по вул.Степовій, буд. 85, с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області. На теперішній не офіційно працює у ПП "Гаврик". Так, 21.06.2018 року , близько 4 год. 00 хв. він повернувся з роботи додому устані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки - ОСОБА_2, через різні побутові проблеми. Коли на її виклик приїхали працівники поліції Олександрівського РВ, він на їх адресу в грубій формі не висловлювався та злісну непокору не чинив.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про

адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст.185Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

За письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, 21.06.2018 року, близько 4 год. 00 хв., у с. Шостаківка Олександрівського району Донецької області, по вул. Степовій, буд. 85, її співмешканець - ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої кричав, ображав її, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, тому вона змушена була викликати поліцію, чим своїми діями завдав моральних страждань.

Як вбачається з рапорта інспектора СРПП № 3 Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_3 від 21.06.2018 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 21.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, останній продовжував вчиняти домашнє насильство, на законні вимоги припинити дії психологічного характеру - не реагував. Відштовхував від себе працівників поліції та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою. Відповідно до ст.ст. 42-45 ЗУ "Про Національну поліцію", до ОСОБА_1 було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальні засоби - кайданки (а.с. 2).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, 185, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак