
Справа №266/3654/18
Провадження№ 1-кп/266/433/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М. прокурора Волоніц О.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015051020000003 від 20.01.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого одну малолітню дитину, працюючого директором ТОВ «КП Комунекоресурси», не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2-а, мешкаючого в м. Маріуполі, вул. Цибулька, б. 39, кв. 11
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України – звільнити, кримінальне провадження № 42015051020000003 від 20.01.2015 р. – закрити.
Відшкодування процесуальних витрат у сумі 11 904,00 гривень, пов’язані із залученням експерта (висновок № 145 від 16.11.2017 р. експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_3О.) здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.45 годині 7 вересня 2018 року.
Суддя Пантелєєв Д.Г.
The court decision No. 76303499, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/3654/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: