
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/962/17
2-др/241/3/18
07.09.2018 року
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим, суд –
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання договору іпотеки припиненим.
05 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1, надійшла заява про повернення вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, з урахуванням наданої заяви, суд визнає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.О.Демочко
The court decision No. 76303402, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 241/962/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: