Court ruling № 76302988, 05.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2707/18 Справа № 209/5474/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П.,ознайомившись з уточненою апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2017 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 липня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

На вказане рішення ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, ухвалою від 21 лютого 2018 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року зазначена справа була знята з розгляду і повернута до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для усунення недоліків.

06 липня 2018 року по справі ухвалено додаткове рішення і справа повернулась до апеляційного суду.

ПАТ «Дельта Банк» подало уточнену апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2017 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'ясненню п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки уточнена апеляційна скарга в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2017 року поданаз порушенням зазначеного строку її слід повернути заявникові.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» уточнену апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26 грудня 2017 року.

Суддя Т.П.Красвітна