Court ruling № 76302594, 04.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

справа № 808/2533/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року (суддя Прасов О.О ) в адміністративній справі № 808/2533/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інвестресурс" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інвестресурс.

На зазначене рішення суду першої інстанції відповідачем подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

При розгляді апеляційної скарги встановлено, що у справі відсутні докази в обґрунтування висновків, викладених в Акті перевірки № 177/10/22-00/0306/5 від 08.02.2013 року, на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення. Акт перевірки містить посилання про наявність кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагента позивача – ТОВ «Віктрейд ЛТД», проте номер цього провадження не вказано. Крім того, відповідач стверджував про відсутність можливості іншим контрагентом позивача – ТОВ «Елаком Інвест» здійснювати підприємницьку діяльність через його фіктивність.

У судовому засіданні представник скаржника повідомила суд про наявність таких проваджень та просила надати можливість підготувати інформацію про їх результати.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з’ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов’язання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області надати суду інформацію про кримінальні провадження, порушені щодо посадових осіб ТОВ «Віктрейд ЛТД», ТОВ «Елаком Інвест» та результати їх здійснення.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Зобов’язати Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області надати суду інформацію про кримінальні провадження, порушені щодо посадових осіб ТОВ «Віктрейд ЛТД», ТОВ «Елаком Інвест» та результати їх здійснення.

Призначити розгляд справи на 13 вересня 2018 року на 10.30 год., зупинивши до цього часу апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 04 вересня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя О.О. Круговий

Суддя Т.С. Прокопчук