
Справа № 196/1051/18
№ провадження 1-кс/196/318/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
прокурора - Бродського В.Ю.,
слідчого - Задої К.М., Велегури Т.В.,
особи, клопотання якої
розглядається - ОСОБА_1,
представника особи,
клопотання якої
розглядається - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12018040600000367,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст.376 ч.2 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, а також ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12018040600000367 відмовити.
Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М.ГУДИМ
The court decision No. 76302468, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 196/1051/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: