
Справа № 214/3052/18
2/214/1992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
06 вересня 2018 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.
за участю секретаря – Звади Л.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача-Радіонової Н.Є.,
відповідача- Ситніков С.В.,
представника третьої особи-Масловаї Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №214/3052/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (мкр. 5-й Зарічний, 25/88, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Світлова, 1/19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи: служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Служба у справах дітей Покровської районної у м. Кривому Розі ради (вул. Ватутіна, 37В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про визначення місця проживання дитини з матір’ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради, Служба у справах дітей Покровської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини з матір’ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати довідку про перебування на диспансерному обліку у лікаря- нарколога та проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КП «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» місто ОСОБА_4 ( адреса вул. Дишинського,27, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_5, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Саксаганської районної ради у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_6, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мкр. 5-й Зарічний, 25/88, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) до ОСОБА_3 (вул. Світлова, 1/19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), треті особи: служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ОСОБА_4 ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), Служба у справах дітей Покровської районної у м. Кривому Розі ради (вул. Ватутіна, 37В, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про визначення місця проживання дитини з матір’ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини– задовольнити.
Витребувати довідку про перебування на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із КП «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» місто ОСОБА_4 ( адреса вул. Дишинського,27, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернова Н.В.
The court decision No. 76301786, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/3052/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: