
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5223/18 Справа № 175/1073/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автокредит Плюс” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, розірвання договору, витребування транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 25 грудня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76301146, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/1073/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: