
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 вересня 2018 року м. Київ № 826/11989/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни
до Державного виконавця Подільського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кравцової Олени Сергіївни
про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 56695235 від 11.07.2018
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Біла Ірина Володимирівна з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову "Про відкриття виконавчого провадження" від 11.07.2018 винесену державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції в м.Києві Кравцовою О.С.
Ухвалою суду від 06.08.2018 позовну заяву залишено руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом надання до суду :
- уточненої позовної заяви з визначенням суб'єктного складу учасників справи, оскільки, як вбачається з позовної заяви позивача, сторонами зазначено стягувача, боржника та державного виконавця. Згідно з ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи. Частиною 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Вказавши відомості п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у відповідній кількості для суду та учасників справи;
- документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн;
- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- засвідчені належним чином копії доданих до матеріалів справи доказів у відповідності до кількості відповідачів.
04.09.2018 Уповноваженою особою в порядку усунення недоліків до канцелярії суду подано квитанцію про сплату судового збору.
Суд зазначає, що позивачем не було усунуто всіх недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.08.2018, а саме: не надано уточненої позовної заяви з визначенням суб'єктного складу учасників справи, вказавши відомості п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у відповідній кількості для суду та учасників справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; засвідчених належним чином копії доданих до матеріалів справи доказів у відповідності до кількості відповідачів.
Пунктом першим частини четвертої Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем у встановлений строк не було усунуто всі недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.08.2018, позовна заява Міністерства оборони України підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд також зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 76301031, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/11989/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: