
Справа № 127/31729/13-к Провадження № 11-кп/772/13/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 51Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про самовідвід
07 вересня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ковальської І.А.,
суддів Нешик Р.І., Рупака А.А.,
з секретарем Міхневич І.А.,
за участю:
прокурора Миколайчука Д.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ковальської І.А. від розгляду кримінального провадження №42012010000000002 від 20.11.2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
Суддя Ковальська І.А. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона в період з 1998 року по 2002 рік працювала в прокуратурі м. Вінниці з обвинуваченим ОСОБА_2 З того часу між ними виникли неприязні стосунки.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що заяву про самовідвід судді Ковальської І.А. підтримує.
Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання сумнівам у сторін кримінального провадження щодо необ’єктивності судді та для уникнення в майбутньому скарг на упереджений розгляд поданих апеляційних скарг, суд, керуючись ст. 80-82 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявлений самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Ковальську І.А. від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.
Судді: (підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
The court decision No. 76300950, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/31729/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: