Court ruling № 76300773, 06.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3565/18 Справа № 208/6346/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року (з урахуванням додаткових рішеннь цього ж суду від 13 грудня 2017 року та 16 травня 2018 року ) в задоволенні позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вищезазначеною цивільною справою - відмовлено, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів – задоволено.

12 грудня 2017 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 11 грудня 2017 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2016 року апелянт знайомилась з матеріалами справи (а.с.35), брала участь у судових засіданнях, зверталась до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою апеляційного суду від 26 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, зокрема, апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також надання квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги з необхідною кількістю копій відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 26 липня 2018 року отримав представник апелянта ОСОБА_5 07 серпня 2018 року (а.с. 3 т.2).

Станом на 06 вересня 2018 року ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 жовтня 2016 року – не виконана, недоліки апеляційної скарги, в тому числі в частині поновлення строку, не усунуті, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.357,358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна