
Справа № 198/49/18
Провадження №2/0198/75/18
07.09.2018
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
07.09.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» Юр’ївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі Юр’ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,
про визнання договору оренди землі недійсним,
В с т а н о в и в:
Згідно ухвали суду від 14.03.2018 року та 29.05.2018 року відповідно провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом було зупинено на час проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи (ас. 61-62, 104-105), при цьому 04.09.2018 року справа повернута до суду з відповідним висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1994-18 від 20.08.2018 року (ас. 118-128).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи дане, вважаю можливим поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» Юр’ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити на 14 вересня 2018 року на 14-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 07 вересня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 76300618, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 198/49/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: