Court ruling № 76300385, 07.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року м. Київ № 826/14035/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ТРЕЙД"

до

Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 9371/41737595/2, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної №9371/41737595/2 від 04.06.2018 року;

- встановити особливий порядок виконання судового рішення шляхом покладення на обов'язку зареєструвати податкову накладну № 352/4 від « 27» березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних від дати її фактичного отримання.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу встановити особливий порядок виконання судового рішення шляхом покладення обов'язку зареєструвати податкову накладну №352/4 від « 27» березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних від дати її фактичного отримання, однак зі змісту позовної заяви суду не вбачається можливим зрозуміти до кого заявлено дану вимогу.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: визначити належних відповідачів та зазначити повне найменування відповідачів з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України й надати до суду відповідну кількість примірників позовної заяви відповідно до кількості визначених відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятитиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда