Court ruling № 76299879, 07.09.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/44/18

Провадження № 2/204/531/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною квартири, шляхом визнання особи такою, що не втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення грошової компенсації за частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною квартири, шляхом визнання особи такою, що не втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення грошової компенсації за частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у дану справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача, а також уточнити третю особу на належну - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв’язку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, представник позивача заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 51 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідача, у зв’язку з чим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, а ОСОБА_4, який не був раніше залучений до участі у справі, в свою чергу, є співвласником цієї квартири.

Тому, розгляд даної справи впливає на права та обов’язки вказаної особи, у зв’язку з чим, її (особу) слід залучити до участі у дану справу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача.

Крім того, судом встановлено, що назву третьої особи було змінено з Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори на Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обов’язки саме Третю дніпровської державної нотаріальної контори.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити третю особу по справі - Третю дніпропетровську державну нотаріальну контору на належну третю особу - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53-54, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справу співвідповідача та уточнення третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною квартири, шляхом визнання особи такою, що не втратила право користування житловим приміщенням, та стягнення грошової компенсації за частину квартири.

Уточнити третю особу у даній справі та вважати належною третьою особою - Третю дніпровську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова