Decision № 76299533, 28.08.2018, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 140/627/18

Провадження №2/140/553/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменка С. М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Немирові цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного закододавства,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекції у Вінницькій області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2017 року на р.Південний Буг в районі с. Семенки Немирівського району Вінницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову (сітками).

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року по ч. 4 ст. 85 КУпАК України.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову.

Своїми діями відповідач наніс державі збитків на суму 2176 гривень, однак добровільно їх не відшкодовує.

Представник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи про що виніс ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року по ч. 4 ст. 85 КУпАК України (а.с. 3) і постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.08.2017 року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову (а.с. 4).

Відповідно дост. 63 Закону України «Про твариний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні, використання і відтворення тваринного світу, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу.

Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства,установи,організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Положенням про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 652 від 28.09.2017 року, передбачено, що Держекоінспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах. Держінспекцією проведено розрахунок розміру шкоди заподіяної державі за незаконне добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресерсів у відповідності із протоколом №007292 від 02.08.2017 року, яка складає 2176 гривень (а.с. 4 зворотній бік).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданих збитків, відсутністю реагування на претензію (а.с.5).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на розрахунковий рахунок держави УК у Немирівському районі 2176 гривень шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставіст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного закододавства задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок держави (УК у Немирівському районі/отг. с. Райгород 24062100, код ЄДРПОУ 37336738, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33115331700804) збитки завдані внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, Код ЄДРПОУ 37979894, р/р 35213059081122, в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: