
Справа № 202/2979/18
Провадження № 2-сз/202/40/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 позивачу було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1, у зв’язку зі смертю відповідача.
30 серпня 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору.
Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Отже, у зв'язку поверненням позову, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, сплачений ним за платіжним дорученням № PROM3BIAIB від 03.05.2018 року, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 76299434, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 202/2979/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: