Court ruling № 76299295, 30.08.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2018 року

Справа № 808/1963/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “ЕЛЕКТРОСНАБ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “ЕЛЕКТРОСНАБ” (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2018 №0002371403.

Підготовче засідання призначено на 01.08.2018, яке перенесено у зв’язку з відпусткою судді на 30.08.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх. №20786 від 04.07.2018) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1962/18.

В обґрунтування посилається на те, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення став Акт «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТБ «ЕЛЕКТРОСНАБ» податкового законодавства з податку на прибуток за 2014 рік при здійсненні фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ «КАСТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39180939) та ТОВ «КУББЕРА» код ЄДПОРУ 38600123)» від 14.02.2018 р. № 87/08011403/31831117, який було складено в результаті ппроведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

Позивач вважає, що позапланову виїзну перевірку було проведено під час дії мораторію, встановленому Законом України «Про тимчасові особливості здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», тому звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача на підставі наказу №325 від 05.02.2018.

Представник відповідача заперечує проти зупинення провадження у справі до пов’язаної справи, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що наслідком визнання дій щодо проведення перевірки протиправними є встановлення факту відсутності правових наслідків такої, існує об'єктивна неможливість розглянути справу про визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення до вирішення справи щодо законності підстав визначення позапланової виїзної перевірки, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/1963/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1962/18.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1963/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1962/18.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1962/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова