Court ruling № 76299187, 13.08.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/5059/18

№ провадження 2-а/208/192/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

У заяві позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо не призначення та невиплати допомоги при народженні дитини та зобов’язати призначити та виплатити допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

За правилами предметної підсудності, визначеними статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач пред’являє вимоги до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, де просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо не призначення та невиплати допомоги при народженні дитини та зобов’язати призначити та виплатити допомогу.

З викладеного вбачається, що вимоги до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, згідно до ч.1 ст.20 КАС України, а тому не підлягають розгляду місцевим загальним судом, а підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Згідно до ч.1, ч.6 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 29, 241, 248, 294, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.