Court ruling № 76299111, 07.09.2018, Odesa District Administrative Court

Approval Date
07.09.2018
Case No.
1540/4538/18
Document №
76299111
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1540/4538/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-сервіс» (вул. Училищна, 120, м. Болград, Одеська область, 68702) про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Продукт-сервіс» звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення №339 від 29.11.2016 року.

06.09.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-сервіс» надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Болградської міської ради Одеської області особисто, або будь-яким особам проводити будь-які будівельні або інші роботи, що пов'язані із спорудженням та встановленням об'єктів нерухомості за адресою: м. Болград, вул. Болградських ополченців, до розгляду по суті та винесення кінцевого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення ч.1 ст.152 КАС України заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 07.01.2018 року) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року, з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 1762 гривні.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору становить 528,60 грн.

Проте, в порушення ч.4 ст.152 КАС України, заявником не подано до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-сервіс» про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.152, ч.7 ст.154, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-сервіс» (вул. Училищна, 120, м. Болград, Одеська область, 68702) про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів

Часті запитання

Який тип судового документу № 76299111 ?

Документ № 76299111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76299111 ?

Дата ухвалення - 07.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76299111 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76299111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76299111, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 76299111, Odesa District Administrative Court was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 76299111 refers to case No. 1540/4538/18

This decision relates to case No. 1540/4538/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76299098
Next document : 76299113