Court ruling № 76298972, 05.09.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

6/130/48/2018

130/1396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі : - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Жмеринського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-105/10 виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №27-370/07-ШД. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №18760126.

14.02.2018 між ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 27-370/07-ШД від 04.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У зв’язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

В судове засідання заявник та заінтересовані особі, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явились, при цьому представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в поданій до суду заяві просила розгляд здійснювати за відсутності представника заявника, натомість зацікавлена особа ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит», боржник ОСОБА_3 та представник Жмеринського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області причин своєї неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 14.01.2010 (а.с.47) позов ОСОБА_5 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_4 та Кредит" заборгованості за кредитним договором №27-370/07-ШД від 04.04.2007 року в розмірі 14937 грн. 08 коп.

14.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_4 і Кредит" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000496-с відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит». (а.с.54-57).

Проте, заявником не надано відомостей про те, чи відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-105/10, як і не зазначено дату видачі цього виконавчого листа. Будь-яких документів про хід виконання зазначеного виконавчого листа на момент звернення заявника з даною заявою до суду не надано.

Таким чином, відсутність відомостей про наявність виконавчого провадження по даному виконавчому листу, унеможливлює здійснити заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин,суд вважає,що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеня.

Суддя