Court ruling № 76298441, 05.09.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення клопотання про залучення співвідповідачів

05 вересня 2018 року № 810/1201/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання - Дишлева О.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача 1- ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про повернення клопотання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_4, головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контро про скасування постанови, приписів, постанови, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_4 (далі - відповідач 1), головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_5 (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування постанов, приписів, рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

20 липня 2018 р. представником позивача було подано до суду клопотання про залучення співвідповідачів, в яких він просив (цитується мовою оригіналу): "Залучити до участі у справі № 810/1201/18 в якості співвідповідача за моїм позовом до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_4, головного спеціаліста відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради ОСОБА_5 про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області (структурний підрозділ Білоцерківської міської ради адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Павліченко, 14а, засоби звязку: тел. 04563 89898) та Білоцерківську міську раду Київської області ( ідентифікаційний код юридичної особи 26376300, адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, засоби звязку: тел. 04563 92860; електронна адреса не відома^) для вирішення питань щодо визнання протиправним та скасувати рішення відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради про повернення повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об’єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта від 29 січня 2018 року № 2901/854 викладене в листі від 28 лютого 2018 року № Л-2802/8-51 та зобов’язати зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке подане до реєстрації 29.01.2018 року." (вх. 14653/18).

Ухвалою названого суду від 9 серпня 2018 р. назване клопотання було залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки такого клопотання шляхом подання до суду:

- уточнених позовних вимог із зазначенням конкретних позовних вимог щодо кожного з "співвідповідачів", яких позивач просить суд залучити в якості відповідачів, а саме: позовних вимог до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської міської ради Київської області;

- документів на підтвердження сплати судового збору (у разі збільшення позовних вимог);

- обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги (у разі збільшення позовних вимог) (а.с. 228).

30 серпня 2018 р. до суду надійшла заява представника позивача, у якій містилося пояснення про те, що "обгрунтування необхідності залучення до участі в справі співвідповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківську міську раду Київської області викладене у клопотанні про залучення співвідповідачів від 20.07.2018 року не змінюють при цьому предмет та підстави позову" (вх. № 18205/18).

У підготовчому засіданні 5 вересня 2018 р. представник позивача підтвердив, що на виконання вимог ухвали від 9 серпня 2018 р. подав до суду лише заяву від 17 серпня 2018 р. (вх. № 18205/18 від 30 листопада 2018 р.).

При цьому, визнав, що не подав до суду:

- уточнених позовних вимог із зазначенням конкретних позовних вимог щодо кожного з "співвідповідачів", яких позивач просить суд залучити в якості відповідачів, а саме: позовних вимог до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської міської ради Київської області;

- документів на підтвердження сплати судового збору (у разі збільшення позовних вимог);

- обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги (у разі збільшення позовних вимог).

Наведене свідчить, що станом на 5 вересня 2018 р. позивачем вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2018 р. недоліки у встановлений строк позивачем усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути клопотання про залучення співвідповідчів позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_3 клопотання про залучення співвідповідачів від 20 липня 2018 р. вх. № 14653/18.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.