Decision № 7629822, 27.01.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 313 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ВАТ “Харківгаз” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.03.2009 року був укладений договір № 20438 згідно якого позивач зобов’язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, а відповідач повинен оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов’язання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ «Харківгаз» виконує в повному обсязі, скарг чи заяв зі сторони відповідача відносно якості поставленого природного газу до позивача не надходило. В свою чергу відповідачі порушують вимоги вказаного договору, своєчасно і в повному обсязі не сплачують за надані послуги у зв’язку з чим станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість у сумі 6647,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав та погодився з розміром заборгованості, інші відповідачі в судове засідання не з’явилися, суд згідно чинного законодавства вважає їх належним чином повідомленими.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Чувашії РФ, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженців та мешканців АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз” в особі Чугуївської філії на р/р 260303012987 в УХОУВАТ „Державному ощадному банку України” , МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, заборгованість у сумі 6647,37 грн ., витрати по оплаті держмита у сумі 51,00 грн. та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн ., а всього – 6728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –