
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
07 вересня 2018 р.
м. Херсон
Справа № 821/417/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й. ,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року у справі № 821/417/18 задоволено в повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продексім" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 08.02.2018 року № 589440/33172676 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2017 року № 14 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов’язано ДФС України зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2017 року № 14. Стягнуто на користь ТОВ "Торговий дім "Продексім" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3524,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.
Рішенням від 20.04.2018 року зобов'язано ДФС України протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили надати суду звіт про його виконання.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 року апеляційна скарга повернута апелянту. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року у справі № 821/417/18 набрало законної сили 16.07.2018 року.
Однак, станом на 07.09.2018 року до суду не надходив звіт суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду від 20.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплата штрафу не звільняє від обов’язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов’язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою (ч. 7 ст. 382 КАС України).
Таким чином, у зв'язку з ненаданням відповідачем у строк, встановлений рішенням від 20.04.2018 року, звіту про його виконання, суд встановлює Державній фіскальній службі новий строк для подання звіту - один місяць з дня винесення даної ухвали.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що повторне невиконання покладених на нього обов'язків має наслідком накладення штрафних санкцій в порядку та розмірах передбачених КАС України.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: м. Київ, пл. Львівська, 8) у строк до 08.10.2018 року надати суду звіт про виконання рішення від 20.04.2018 року у справі № 821/417/18.
Надіслати копію ухвали Державній фіскальній службі України на адресу: м. Київ, пл. Львівська, 8.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 76297918, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 821/417/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: