Court ruling № 76297730, 06.09.2018, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/742/18

н/п 2/174/441/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, третя особа – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9 в будинку № 30/21 по вул. Садова в м.Вільногірськ Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку у даній квартирі. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 714,80 грн., з яких 704,80 грн. сплата судового збору та 10,00 грн. комісія за послуги банку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.4, 5 ст.175 ЦПК України, оскільки позивач не обґрунтував та не зазначив, до кого саме відносить вимога про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, не вказав відомості про наявність спору з цього приводу та доказів, підтверджуючих ці обставини.

Також, відсутні обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача 10 грн. комісії за послуги банку, оскільки судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Також, позивачем до участі у справі у якості третьої особи залучено Вільногірську міську раду Дніпропетровської області, однак позивачем не зазначено підстави, з яких третя особа підлягає притягненню до участі у справі, тобто яким чином даний спір стосується інтересів Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, що також підлягає уточненню.

Крім того, підлягають уточненню зазначені позивачем підстави позову, оскільки в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми ст.107 ЖК України, які регулюють правовідносини щодо користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, хоча позивач є власником житла, де зареєстрований відповідач.

Також відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в свою чергу, згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» становить 704,80 грн.

Разом з тим, в позовній заяві об’єднано дві вимоги – немайнового характеру про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку у квартирі. При цьому позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в сумі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, а інша вимога не оплачена судовим збором і підстави звільнення позивача від сплати ним не вказані.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити, до якої особи заявлена вимога про примусове зняття відповідача з реєстрації;

- зазначити докази про наявність спору щодо примусового зняття відповідача з реєстрації з відповідним органом, який здійснює зняття з реєстрації;

- зазначити, до якого виду судових витрат відноситься комісія за послуги банку та підстави стягнення цих витрат з відповідача;

- зазначити підстави та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за позовну вимогу про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку, або додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто 704,80 грн., які підлягають сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів – управління Державної казначейської служби України в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (ЕДРПОУ) 37996805; банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, рахунок отримувача - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, третя особа – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3