
Справа № 136/1238/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 вересня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсною відмови від спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
З'ясувавши в учасників справи питання визначені у частині 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 11:20 год. 20.11.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Резерван дата судового засідання - 27.11.2018 року о 12:00 год., 04.12.2018 року о 12:00 год.
Явку приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 20.11.2018 року визнати обов'язковою.
Встановити відповідачу 10 денний строк для подачі заперечень
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 76297475, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 136/1238/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: