Court ruling № 76297082, 31.08.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2789/18

Номер провадження 2-о/213/64/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаною заявою, просить встановити факт постійного проживання однією сім»єю з чоловіком ОСОБА_3, який помер 11.01.2010 року з дня реєстрації шлюбу – 29.12.1979 року – по день його смерті – 11.01.2010 року та перебування на його утриманні по день смерті чоловіка.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

-в заяві при зазначенні даних заінтересованої особи не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-слід уточнити вимоги та вказати за якою адресою ОСОБА_2 просить встановити факт постійного проживання.

- не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У зв»язку з вищевикладеним, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні –залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова