Court ruling № 76297034, 17.08.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13756/16-ц

Провадження № 2-во/200/135/18

У Х В А Л А

«17» серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/13756/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, голова ЖБК № 125 «Сокіл» ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням суду від 19 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 25555000477, право власності на 1/4 частину квартири, яка складається з коридору площею 6,9 кв.м., туалету – 1,0 кв.м., ванної – 2,1 кв.м., кухні – 5,5 кв.м., житлової кімнати – 13,5 кв.м., шафа – 0,3 кв.м., шафа – 0,3 кв.м., шафа- 1,6 кв.м.. житлової кімнати – 17,3 кв.м., І – балкон- 0,8 кв.м., загальною площею 49,3 кв.м., житлова площа – 30,8 кв.м., розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького (стара назва вул. ОСОБА_6)АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 02 грудня 2014 року.

31 липня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні суду допущені описки щодо номеру облікової картки платника податків – позивача, та невірно вказана площа балкону.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно у резолютивній частині рішення суду від 19 квітня 2018 року допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 та вказано «25555000477», в той час як згідно наявних у справі доказів, вірним є реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1», в зв’язку з чим допущена описка має бути виправлена.

Разом з тим, вимоги заяви в частині виправлення описки щодо площі балкону не можуть бути задоволені, оскільки в позовній заяві позивачем вказано площу балкону 0,8 кв.м., тобто саме так, як і в рішенні суду. Будь-які докази стосовно того, що площа балкону становить 2 кв.м., в матеріалах справи відсутні, та заявником до заяви про виправлення описки не додані.

Таким чином, вимоги заяви про виправлення описки підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити частково.

Виправити описку у заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі № 200/13756/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, голова ЖБК № 125 «Сокіл» ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, а саме: у резолютивній частині рішення вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 -«НОМЕР_1».

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску