Sentence № 7629673, 29.01.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-406/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 января 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Баженовой Н.Е.

с участием прокурора – Безбородова Е.Н.

с участием адвоката – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 02 июня 2009 года Червонозаводским райсудом гор. Харькова по ст. 190 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

22 августа 2009 года ОСОБА_3 примерно в 21 час., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления, находясь в районе станции метро «Пл. Восстания» в гор. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица два полимерных пакета с наркотическим средством- марихуаной, которые поместил в картонный тубус с надписью «АЛЕХХ» и стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

22 августа 2009 года в примерно в 22 часа 40 минут ОСОБА_3 был задержан работниками милиции в районе дома № 2 по ул. Сумской в гор. Харькове, где при наружном досмотре у него был обнаружен и изъят картонный тубус, в котором находилось 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде массой 14,7340 гр. и 18,1290 гр., являющиеся согласно заключения химической экспертизы № 2522 от 23.09.2009 года особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 32, 8630 гр., массой в пересчете на сухое вещество 29,7820 гр., которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, в ночь с 22 на 23 октября 2009 года с целью хищения чужого имущества, ОСОБА_3 проник в здание Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: гор. Харьков, пр. Гагарина 11, где из кабинета бухгалтерии тайно похитил денежные средства в сумме 2870 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с 11 на 12 ноября 2009 года с целью хищения чужого имущества, ОСОБА_3 проник в здание Харьковского профессионального электротехнического лицея, расположенного по адресу: гор. Харьков, пр. Гагарина 11, где из кабинета бухгалтерии тайно похитил имущество лицея, а именно:

-НЖМД 200 Gb rpm Samsung (HD 200 HJ) Serial – ATA 11-300 8 Mb балансовой стоимостью 124 грн. 85 коп.,

-корпус АТХ Middle Tower ASUS TA 651+300 W Delta GPS-350 ABD (90-PL651ACF4-13C) балансовой стоимостью 10 грн. 55 коп.,

-материнскую плату Socket775 FOXCONN 945G7MD-8KS2H mATX балансовой стоимостью 103 грн. 67 коп.,

-модуль памяти 1024 Mb DDR2 PC 667 Kingston ( KSK VR667D2N5|1024) балансовой стоимостью 53 грн. 50 коп.,

-привод DVD+RW ASUS DRW-1814BLT|BLK|B bulk черный, SATA балансовой стоимостью 66 грн. 87 коп.,

-привод FDD 1/44 Samsung (SFD-321B|LHSE) серебристого цвета, балансовой стоимостью 11 грн. 82 коп.,

-процессор Intel Celeron 420 160Mhz LGA 775 512 Kb 800 MHZ BOX (BX 80557420) балансовой стоимостью 93 грн. 62 коп.,

-жесткий диск 40 ab Nikimi XD (7200) 6-56-010103-2-0174 балансовой стоимостью 50 грн.,

-SD RAM DDR 256mb NCP NC 6544 балансовой стоимостью 50 грн.,

-модем Zyxel Omn 56K балансовой стоимостью 10 грн.,

-мышь Genius балансовой стоимостью 8 грн.,

-сетевую карту Wi-Fi ASUS W1-138G V2 балансовой стоимостью 144 грн. 20 коп., а всего имущества на общую сумму 722 грн. 08 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, а также по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта..

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Также судом учитывается, что подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 02 июня 2009 года, в связи с чем суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишении я свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 02 июня 2009 года в виде 1 года 6 месяцев и окончательно к отбытию определить 4 /четыре/ года и 6 /шесть / месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 ноября 2009 года, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу: системный блок с комплектующими, компьютерную мышь, клавиатуру, модем, АЗУ (память) считать возвращенными Харьковскому профессиональному электротехническому лицею, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится каннабис общим весом 32,8630 гр., находящиеся в камере хранения ОРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в суме 200 грн. 61 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 323 от 26.11.2009 года, в сумме 270 грн. 86 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 322 от 26.11.2009 года, в сумме 138 грн. 10 коп. за проведение химической экспертизы № 2522 от 23.09.2009 года, которые перечислить на р/с 35229002000143, МФО 851011, в УДК в Харьковской области, код 25574728, получатель платежа НИИКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель