Court ruling № 76296576, 03.09.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3899/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Державне підприємство "Коростишівський спиртовий комбінат" звернулося з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів від 13.07.2018року.

Ухвалою суду від 15.08.2018року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2018року за згоди представника Позивача проведено заміну Відповідача по справі на Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що оскаржуваною постановою Відповідача протиправно здійснено арешт коштів на рахунку підприємства, що використовувався для виплати заробітної плати працівникам. Такі дії Відповідача, на думку представника позивача протирічать вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та порушують права працівників підприємства щодо своєчасного отримання заробітної плати.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Відповідача по даній справі, проти позову заперечила і пояснила, що оскаржувана постанова була винесена у повній відповідності до вимог чинного законодавства. На думку представника Відповідача, спірний рахунок за своєю класифікацією є загальним, а не спеціальним рахунком Позивача у банківській установі. Одночасно представник Відповідача надала суду лист-повідомлення Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 11.05.2018року про те, що згідно наказу №136-к від 05.10.2015року ОСОБА_3 звільнено з посади керівника Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Вказаний позов підписано 27.07.2018року від імені Позивача ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Згідно дослідженого судом наказу №136-к від 05.10.2015року Голови ліквідаційної комісії Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ОСОБА_3 звільнено з посади керівника Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат".

Відповідно до дослідженого судом листа Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 11.05.2018року підтверджується наявність вказаного рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади керівника Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" та зазначається, що ОСОБА_3 ігнорує виклик до Державного концерну. Одночасно зазначається, що Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості вживаються заходи щодо повернення державного контролю над Державним підприємством "Коростишівський спиртовий комбінат".

За приписами п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

ОСОБА_3 звільнено ще з 05.10.2015року з посади керівника Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат". Представником Позивача всупереч вимогам ч.1ст.77 КАС України не надано суду жодних належних доказів того, що вказаний наказ на дату підписання позову був скасований або змінений в установленому законом порядку.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" від 27.07.2018року підписана особою, яка не мала право її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 160, 240, 242, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк