
Справа № 370/2475/18
Провадження по справі № 1-кп/367/481/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів Линника В.Я., Кафтанова В.В. та Саранюк Л.П. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110210000227 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.09.2018 р. о 13 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.П. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кафтанов
___ _____ _______
The court decision No. 76295845, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 370/2475/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: