
Справа № 296/4308/17
2/296/885/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
"06" вересня 2018 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
10.08.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу за №4-а заведену після смерті ОСОБА_4, що помер 01.12.2015 року. Клопотання просив розглядати у його відсутність.
Відповідач та її представник в судове засідання не з’явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу за №4-а заведену після смерті ОСОБА_4, що помер 01.12.2015 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 4-а, заведеної до майна померлого 01 грудня 2015 року ОСОБА_4.
Судове засідання призначене на 24.09.2018, 12-20 год.
Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 76295069, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/4308/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: