
Справа №289/2164/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Радомишльського районного суду Житомирської області 05.09.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2018 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Лівочку Л.І.
На підставі викладеного, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу №289/2164/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 08 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76294952, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 289/2164/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: