
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/966/18
Провадження № 3/273/462/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення ОСОБА_1, 06. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033995, 24.06.2018 року о 04 годині 05 хвилин в м. Полонне по вул. Г. Майдану, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом “Спарк” без номерного знаку, в стані алкогольного сп’яніння. Проходження тесту на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводилося апаратом DRAGER в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 (м. Полонне, вул. Толстого, 81) та ОСОБА_3 (м. Полонне, пров. Зелена, 7).
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033995 від 26. 06. 2018 року, актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою тесту на стан сп’яніння, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24. 06. 2018 року, довідкою про те, що згідно баз “Наіс”, “Армор” за громадянином ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться, копією паспорта ОСОБА_1
На думку суду, у справі є достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає необхідним накласти на нього стягнення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно баз"Наіс","Армор", ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.7).
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283,284 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 06. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на слідуючі рахунки: отримувач коштів УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області (22030101), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37573026, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 31217206700037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030101, призначення платежу : «Судовий збір».
Постанова протягом десяти днів з дня вручення її копії може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.
Суддя : О.В. Васильчук
The court decision No. 76294755, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/966/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: