Decision № 76294634, 07.09.2018, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/623/18

Провадження №2/167/280/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - Шелест Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.06. 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно рішення Рожищенського районного суду від 07.06.2013 року з нього на користь відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Рішенням Рожищенського районного суду від 15.06.2016 року скасовано усиновлення. Тому просить припинити стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 300 грн. та визнати виконавчий лист про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову також не надала.

Таким чином, у зв'язку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07.06.2013 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягнути з позивача в користь відповідача аліменти в твердій грошовій формі в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.06.2016 року, скасовано усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 за рішенням Рожищенського районного суду від 14.05.2009 року. Поновлено прізвище дитини «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» та відновлено анкетні дані батька, які були до усиновлення.(а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем та його родичами.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, припинити стягувати аліменти з позивача в користь відповідача по справі на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 з 15.06.2016 року не є батьком дитини.

Судові витрати слід залишити за позивачем так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

На підставі ст. 239 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 247, 263, 265, 268, 269, 272, 280, 282, 283, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 300 грн. щомісячно, що здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого Рожищенським районним судом Волинської області № 167/592/13-ц від 07.06.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текс рішення складено 07.09.2018 року.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч