
Справа № 159/1410/17 Провадження № 22-ц/773/944/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
07 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів Осіпука В. В., Матвійчук Л. В.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Данилевич Оксана Іванівна, державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Голомис Світлана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76294628, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 159/1410/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: