
Справа № 163/284/18 Провадження № 22-ц/773/975/18 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л. Категорія: 23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
07 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9971)до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги, за апеляційною скаргою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76294617, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 163/284/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: