
Справа № 161/1709/17
Провадження № 1-кп/161/213/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду
під головуванням судді - Сівчука А.Є.
суддів - Квятковского М.С. та Артиша Я.Д.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Ковальчука В.О.
захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перекладача - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України.
В судовому засдіанні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення для здійснення захисту за призначенням захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, оскільки він немає коштів самостійно уклати угоду із захисником для здійснення захисту його прав.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_5, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також із пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання правової допомоги, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого, згідно обвинувального акту за адресою: м. Ужгород, вул. Прикордонна, 45 Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5 та 186 ч.5 КК України.
Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для виконання.
Судове засідання відбудеться о 10:00 год. 11.09.2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.
Зобов’язати залученого захисника, з моменту призначення з’явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 76294484, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/1709/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: