Court ruling № 76294189, 06.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 927/1087/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018

у справі №927/1087/17 (суддя І.А. Фетисова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ"

2) Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест "

третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним і скасування акту, свідоцтва та запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018 у справі №927/1087/17 позов Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ до відповідача 2: Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівІнвест " за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна про визнання недійсним і скасування акту, свідоцтва та запису про право власності задоволено частково.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним та скасування акту про проведені електронні торги, що виданий на підставі протоколу проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.05.2016 № 133499, який складено організатором торгів Державним підприємством "Сетам" та затверджений начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.06.2016 задоволено.

Визнано недійсним акт про проведені електронні торги, що виданий на підставі протоколу проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.05.2016 № 133499, який складено організатором торгів Державним підприємством "Сетам" та затверджений начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.06.2016 .

Закрито провадження по справі в частині вимог про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно, серія та номер 594, від 22.06.2016, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Карнабедою Тетяною Олександрівною, яким посвідчено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст" на об'єкт нерухомості, загальною площею 1660,3 кв. м, розташований за адресою Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 63 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В решті позовних вимог про скасування запису № 15111969 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 63, що був внесений до реєстру на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30189158 від 24.06.20165 09:43:11, вчинений приватним нотаріусом Чернігівською міською нотаріального округу Карнабедою Тетяною Олександрівною відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" 800 грн. судового збору.

Стягнуто з Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" 800 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2018 у справі №927/1087/17в частині задоволення позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд", а саме: визнання недійсним акту про проведені електронні торги, що виданий на підставі протоколу проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.05.2016 №133499, який складено організатором торгів Державним підприємством "Сетам" та затверджений начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13.06.2016 - скасувати і у цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівінвест" було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 09.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі №927/1087/17 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 03.09.2018 судове засідання у справі №927/1087/17 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/1087/17 призначити на 13.09.2018 об 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко