
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Повідомлення про судове засідання
06.09.2018 р. Справа №914/694/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Львівське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
як третю особу у справі № 914/694/18
за позовом: Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Львів” ім. Данила Галицького, м. Львів,
до відповідача: Акціонерного товариства “Польські авіалінії “ЛОТ”, м. Варшава, в особі Представництва Фірми “PLL “LOT” S.A. (“ПЛЛ “ЛОТ” С.А.), ОСОБА_1, місцезнаходження м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Львів,
предмет позову: стягнення 52 971,67 грн.,
підстава позову: порушення умов договору оренди державного нерухомого майна №124 від 12.09.2014 року,
про проведення судового засідання по суті 13.09.18 р. о 16:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 76294044, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/694/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: